اپيل ۽ cassation: جڏهن هڪ شڪايت بڻائي فرق ڇا آهي

شهرين پنهنجي حق جي لڙائي، گڏو گڏ وڪيلن اڪثر اهڙي اپيل ۽ cassation طور تي شرطون ٻڌي. انھن جي وچ ۾ فرق ڇا آهي؟ اسان کي هن سوال جو جواب ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي ويندي.

اپيل ۽ cassation، فرق ڇا آهي؟

اپيل - ٻيو مثال خاطر مقدمي بازي. Cassation - ٽي. پهرين نظر ۾، هر شئي واضح آهي، پر انھن جي وچ ۾ هڪ تمام وڏي فرق آهي. پوء، هڪ هيس نظر وٺي، ڇا جي اپيل آهي ۽ cassation، انھن جي وچ ۾ فرق:

1. هن اپيل اڃا ته ڪورٽ جي فيصلي تي وڃايو آهي. Cassation verdicts ته اڳ ۾ ئي قوت ۾ داخل ڪيو کان اپيل ٻڌي.
2. اپيل بورڊ جي درخواست جي پتي تي گڏ ڪيو ويندو. اهڙي فرض جي اپيل تي نه آهي. جي نفي جي پارٽين طلبي کان سواء جج جي آفيس ڪر، ۽ صورت جي مواد ٻيهر ڪري سگهون ٿا.
3. هن جي فضيلت تي ڪيس ٻڌڻ اپيل. هن مقدمي جي ٻئي جي ڪوشش ڪئي، باقي سا محدود آهي. Cassation جي معاملي جي حالتن جو پتو نه رکندو آھي. اهو رڳو هڪ عدالت جي حڪم جي تعميل monitors.
4. هن اپيل جي نئين پرک جي باري ۾ ڪو فيصلو ڪر نه رکندو آھي. اها شڪايت برطرف يا پهرين مثال جي فيصلي چشما يا. اسان اپيل گهڻو وسيع تر competence آهي. اها شڪايت برطرف ڪري سگهون ٿا، هڪ نئين پرک مقرر ڪرڻ جو فيصلو رد، ۽ هڪ نئون فيصلو ڪري.

سبب ۽ شڪايت ۾ دلائل

هن cassation اپيل ۽ شڪايت استدلال سان فرق؟ ڪيتريون ئي فرزند وڪيلن، ۽ خاص طور تي سنڌ جي unprepared شهرين، واقعي جي بنيادي فرق کي سمجهڻ نه. اپيل تي، اھي چئجي ته "ڏڪڻ" جي شڪايت overwrite ۽ ايندڙ سطح تي ان کي پيش. تنهن هوندي به، هن مريدن مان آهي. هن اپيل، جيئن مٿي ذڪر ڪيو، ان جي فضيلت تي ڪيس سٺن. اهو آهي ته قانون، دليل، شاھد شاھدي جي بنياد تي سنڌ جي شهري حق ثابت ڪرڻ لاء ضروري آهي. انهن دليلن اپيل تي سڀ ڪنھن شيء جو مطلب نه ڪندا آھن. ٽيون مثال اھم، ته قانوني طريقيڪار جي پٺيان ويا آهن ۽ جي substantive قانون. ان جو ڇا مطلب آھي؟ جي تفصيل تي غور ڪيو.

جڏهن هڪ شڪايت بڻائي Cassation ۽ اپيل، ڇا فرق آهي؟

جيئن ته اسان جي اپيل سان گڏ، مٿين چيو ته ضابطن ته پرک دوران خلاف ورزي ڪئي وئي آهي تي مقرر هجڻ ضروري آهي. مثال طور، هيٺ ڏنل طريقي ڪار جي ڀڃڪڙي شامل ٿي سگهن ٿا:

• جي غير موجودگيء جي پرک رڪارڊ ؛
• عمل جي ٻئي پاسي تي دليل جو بار؛
• وقت ۽ اجلاس جي جاء جي improper نوٽيس، وغيره.

جي substantive ضابطن جي ڀڃڪڙي ڪرڻ جي لاء ڏنل آهن:

• غلط جي قانون جي تفسير ؛
• قانون آهي ته ضرورت نه ڪندا آھن جي درخواست.

جي cassation اپيل ۽ حقيقت اها آهي ته پهرين کان به ڪا شڪايت نه ڪري ڇڏي ته شڪايت ۾ مٿي-ذڪر جي ڀڃڪڙي ڪرڻ، جي اپيل، جنهن کي ان جي فضيلت تي ڪيس سٺن آهي ان جي ابتڙ ۾ ڌيان نه جي وچ ۾ فرق.

substantive قانون جي خلاف ورزي جي هڪ مثال

مثال جي طور تي، اسان جي عمل جي صورتحال ماڊل. ٽيڪس جي قبضي لاء معلومات مهيا ڪرڻ سان ٽيڪس ڪوڊ جي دعوي 2 آرٽيڪل 126 مطابق sanctions لاڳو ڪرڻ جي ناڪامي جي لاء. پر عام ڀريندڙن کي، هن راڄ لاڳو نه ڪرڻ گهرجي. اهڙيء طرح، اتي هڪ قانون آهي ته درخواست جي ضرورت نه ڪندو آھي جو استعمال آهي. اهو ۾ هڪ دليل جي طور تي مقرر ڪرڻ ضروري آهي اپيل. اهڙيء طرح، جي اپيل ۽ cassation، ڇا فرق ڇا اسان اڳ ۾ درج ڪيو آهي اصل ۾ وڌيڪ آهي؟ هن حڪم جي غور ۾. اهو ان جي باري ۾ وڌيڪ ڳالهائي ويندي.

اپيل ۾ خاص طريقيڪار

اهي اختلاف ڪرڻ کان سواء ان کي معلوم ڪرڻ لاء ڄڻ ته اوھان کي هڪ خاص لاڳو ڪرڻ چاهيو ٿا اهم آهي شڪايت. اپيل جي پهرين مثال ۾ لاڳو ڪيو، جنهن جو فيصلو ڪيو. هيء هڪ ضلعي عدالت ٿي سگهي ٿي. اهو هو جو، هڪ شڪايت فلنگ بعد ڪيس فائلون prepares ۽ کين "مٿين" کي موڪليندو. هن cassation سڌو فراهم آهي. ان سان گڏ سنڌ جي پهرين ٻن مثالن جي فيصلي جو ڪاپيون پيش ڪرڻ ضروري آهي. اهو ضروري آهي ته اهو سڀ دستاويز ڏسي سگهجي ٿو جي تصديق ٿيل ڪيو ويو آهي: گهربل هئا نامه، دستخط تختيون، نمبر آهن سلي، سيل. هن شڪايت ٽن مرحلن ذريعي چوڻي آهي:

1. رواجي. اهو ظاهري اوصاف شڪايتون، گڏو گڏ اپليڪيشن جي سڀ ڪاپيون، نسخا، وغيره تبحر پهرين مرحلي ڏينهن ڪو ڏهن کان وڌيڪ وٺڻ گهرجي.
2. جج جي حڪمران. هن شڪايت هڪ جج، جيڪي ايندڙ ان سان ڪندا ڪرڻ جو فيصلو ڪري ٿو. هڪ راڄ جي طور تي، هن مرحلي تي ۽ ان تحريڪ کي ختم جي ڪيس جي سڀ کان. اهڙو فيصلو ان جو انڪار ڪيو وڃي ٿو. اهو به نه سمجهيو ويو آهي. ڪڏهن ڪڏهن، تنهن هوندي به، جي شڪايت جي ٽئين مرحلي تي پهچي ٿو.
3. جوڊيشل ڪاليج جي هلڻو آهي.

پوء، اسان کي اميد آهي ته ان کي صاف بيان آهي ڇا جي اپيل ڪندي اپيل جو فرق آهي. مکيه شيء - انهن جي حقن جو دفاع ڪرڻ جيڪڏھن خلاف ورزي آهن. اهو ئي مجبور حالتن ۾ اعتماد کي بيوقوف آهي، جو ماڻهو پاڻ کي ڪجھ به نه ڪندو آھي ته.