Autonomization - هي هڪ موضوع آهي ته هڪ اونهي اڀياس جي ضرورت آهي

ڊسمبر 2017 ع ۾ روس جي خاتمي جو 95th ملهائي شڪلين - جي رياست، جنهن تقريبا 69 سال برقرار رهيو. سوويت يونين جي ڏينهن ۾ متفقه طور ۽ نفل جي خاتمي جو ڀائپي republics ۾ شامل ٿي نمايان ڪيو ويو. اسان جي تاريخ جي هن حصي جي خاتمي جي مختلف ڪتابن ۾ پيش ڪيو آهي پوء. ڪجهه تحقيق دليل آهي ته 1991 ع ۾ يونين جي خاتمي لاء مکيه سبب مان هڪ، خودمختياري بنجي چڪو آهي. هي ڏسي معنى صحيح نه آهي. اچو ته ڇو ڪڍي وٺنديون.

آزاد republics جي ٺهڻ

پوء ته Bolsheviks طاقت آيو انھن کي فوري طور پڌرنامي سميت ڪيترن ئي اهم ڪم ڪيو روس جي پيپلزپارٽي آزاد رياستون بڻجي ڪرڻ جو حق مهيا. هن سڄي پيو هو Finns، Latvians، پولينڊ، يوڪرين، Estonians ۽ ٻيون قومون ته پنھنجي پھرين روسي سلطنت جي رعيت هئا، پر هاڻي انهن جي آزادي حاصل.

1918 ع جي شروعات ۾، Soviets جي سوم ڪانگريس جي پيپلزپارٽي جو RSFSR جو حصو سمجهي ٿو گھرندا لاء وسيع خودمختياري سان وفاقي اصول legislated. هي اچڻ، جو هڪ هٿ تي، سنڌ جي جدوجهد جي تسلسل لاء مکيه سبب جي اڳوڻي سلطنت جي هڪ ڳوٺڙي قوم پرست تحريڪن محروم، ۽ ٻئي هٿ تي، وڏي-خيال، جنهن کي روس ۾ آڪٽوبر 1917 ع جيستائين آباد ڪيو ويو کي هڪ لڳڻ سبب ظلم.

پر ان جي باوجود، سنڌ جي سول جنگ جي دور ۾، سنڌ جي نوجوان سوويت republics جي ڪجهه فوجي، ناڻي، ڪميونيڪيشن ۽ ٽرانسپورٽ نظام جي عام جاين لاء ٻيلي، ۽ معيشت جي پوء جي صحتيابي. ع ۾ سنڌ جي فوجي ۽ اقتصادي اتحاد جي مستقبل جي شروعات 20-ies وڏي بحث جو سبب. confederation، وفاق ۽ خودمختياري: عام ۾، اتي گڏي ٽي آپشن هئا. هن ترت فيصلي جي ضرورت ۾ حڪومت جي ڪمن مان هڪ هو.

لينن جي وفاق

روس republics جن جي آزادي کي محفوظ ڪرڻ جو خواهشمند آهي جو ڪجهه جي اڳواڻن، هڪ confederation، جتي هڪ جي فائدن ۾ رياستي اختيارين نه ٿئي ها جي پيدائش جي تجويز ڏني. پر vi ۾ لينن، جيڪو روس جي حڪومت ۾ هڪ وڏي شهرت ورتو، Confederation جي خيال تي تنقيد، ايمان آهي ته جيئن هڪ رياست جي قومي republics جي وچ ۾ تمام ڪمزور ڪنيڪشن ٿئي ها.

پر لينن اسٽالن جي تجويز سان متفق نه آهي، جنهن جي خودمختياري مطابق - جيئن هڪ خودمختيار (آزاد ۽ برابر) ڌرين جي اندر جي روسي وفاق سوويت republics جي هڪ يونين. لينن جي سوويت يونين جي وفاقي ڍانچي جو مددگار هو. هن چيو ته اهڙو ڪو مستقبل جي رياست جي لاء هڪ نالي سان وٺي آيو.

وفاق، لينن فڪر لاء هڪ القوم ملڪ ايسوسيئيشن جي سڀ کان وڌيڪ مناسب صورت آهي. اهڙي عوامي-سياسي نظام جو سوويت يونين کان علحدگيء جي حق سميت سمورن republics، جي برابري لاء مهيا ڪري ڇڏي. وفاق هنڌن جي ڌڙڪن مرڪزيت ۽ وڏي-وس شاونزم ٿيڻ نه ڏني.

autonomization لاء اسٽالن جو منصوبو

1922 ع ۾، اسٽالن قومن لاء RSFSR ماڻهو جي Commissar جي عهدي تي قبضو. هن به هن پارٽي ۽ ان جي رياست ڪميشن ته مسودو قانون جي نالي سان سنڌ جي تاريخ ۾ ملي ترقي سربراهي ۾ "autonomization رٿ."

ان بل تحت، ٽن سوويت republics - بيلارس، يوڪرين ۽ Transcaucasian وفاق (آذربائيجان، آرمينيا ۽ جارجيا) - اندر روسي وفاق خودمختيار هئڻ هئا.

حقيقت ۾، اسٽالن جي جمهوريه ۽ قانوني سرشتي جي هڪ طرفي، سپريم طاقت ادارن سان هڪ unitary رياست جي پيدائش تجويز. ٻين لفظن ۾، مرڪزي قيادت يونين republics، جنهن اهڙو اندروني اقتدار اعلي کان محروم آهن جي سمورن مرحلن ۾ انتهائي اهم ڪردار ادا ڪري پئي.

روس جي خاتمي جو ٺهڻ

ڊسمبر 30، 1922 ع روس republics جي وفد هڪ يونين انجام ۽ ان جي پڌرنامي جو اعلان پير جي خاتمي جو ٺهڻ. اهي دستاويز ظاهر آهي ته پرڏيهي واپار ۽ پاليسي، دفاع، حڪمن ۽ ناڻي جي رڳو سوال جي مرڪزي حڪومت ادارن جي انتظام ڪيو ويندو. حل باقي ڪيس قومي اختيارين جي competence اندر رهي.

اهڙيء طرح، جو سوويت يونين جي پيدائش لاء بنياد اقتدار اعلي ۽ برابري جي اصولن جي ليننسٽ ڪر هئا، پر وقت ثابت ڪيو ته جيئن، رڳو اعلانيل. حقيقت ۾، يونين republics جي حقن جتان curtailed، ۽ رياست پاڻ unitary ٿيندو. تمام جلد خودمختياري اسٽالنزم جي سوويت يونين تي عمل ڪرڻ شروع ڪيو.

ان جو نتيجو ڇا آهي؟

جي سبب ڪجهه نسلي تضاد آهي ته اختلاف جي خاتمي ۾ 80-90-ies جي موڙ تي، ۽ اڳوڻي سوويت يونين جو خاتمو، سوويت دور ۾ مليو وڃي کان پوء.

جي حقيقت، اهي مسئلا autonomization جي صرف جي اصولن ميار نه ٿو ڪري سگهجي، عوام-قومي پاليسي جي فريم ورڪ ۾ ته پارٽي قيادت ڪر. انقلاب کان اڳ، هن علائقي ۾ جي صورت ۾ ڪو به بهتر هئا. تنهن هوندي به، جي republics جي خود مختياري جي حقن جي خلاف ورزي هڪ سراغ ڇڏڻ کان سواء نڪري نه سگهي.

روس جي تاريخ جي دور ۾، جڏهن تياريون جي خاتمي جو موڪلڻ لاء جوڙيا ويا هئا، اتي ٿورو اڀياس، گڏو گڏ اسٽالن جي خودمختياري آهي. هن هڪ ڀيرو سوويت republics جي اڳوڻي جي وچ ۾ موجوده سياسي لاڳاپن جي متضاد اندازي ٿي ويا آهن ۽ ڪنهن به صورت ۾ موجود بين الاقوامي تضاد جي امن کي حل ڪرڻ لاء conducive نه آهي.