جي قرض حاصل ڪرڻ لاء عدالت اهڙو حڪم: هڪ نمونو

جڏهن ته سپريم ڪورٽ جي حڪم قرض جي صحتيابي لاء - هڪ تمام ماھر امان جي قرضي کان پئسا حاصل ڪرڻ ۾ ڪريڊٽ ادارن ڏانهن رجوع اوزار.

شهرين جي اڪثريت جي ڪارندن جي عدالتن جي طرفان ٿي پيو آھي آهن، اهي حل جي هن قسم جي ڪنڀار نه ٿا سمجھن. اسين، جي بهترين موجود بيان ڪرڻ لاء جيئن ته هڪ عدالت جي حڪم آهي ته ڪوشش ڪندو قرض جي وصولي.

فيصلو يا حڪم - فرق ڇا آهي؟

جي حڪم صورت ۾ قرارداد هيٺ ڏنل خاصيتن ڪئي آهي:

1. دستاويز آهي ته قانون جي حدن ۾ indisputable آهن، جيئن ته ڪريڊٽ معاهدي جي طور تي، ان جي جوڙجڪ جي لائسنس ۽ پوء تي. المتوفي جي بنياد تي جاري
2. ڪيس جي ڌرين کان سواء نمودار. دليلن ڪو، عذر قرضي جج ٻڌي نه ڪيو.

هن جو مطلب آهي ته هن معاملي جي مدعا priori جي حق ۾ فيصلو نه آهي.

قرض جي وصولي لاء سپريم ڪورٽ جي حڪم - جي عدالت اعتراض، اپيل ۽ ٻيو مواد کان سواء پارٽي کي هڪڙو ستوتر جو ثبوت ڏسي ٿو ته، ڪو شڪ نه آهي ته اتي وڌيڪ ٿيندو آهي. شهري معاوضي يا نه، سڀ ڪنهن ٻئي شخص جي پير زبانن ڪري سگهو ٿا - ان کي دلچسپ نه آهي. اسان جو سوال پڇن ٿا: ته چڱو جو غور آهي؟

ٿڪل جو قرض حاصل ڪرڻ لاء ته هڪ عدالت جي حڪم آهي - هي نه آهي ته هڪ حڪم جي adversarial اصول ۽ سڀني جي برابري جي قانون کان اڳ جي بنياد تي.

ايندڙ جا شرط

جاري جڏهن ته درخواست جي دعوي هيٺين حالتن جو هڪ دنگ جي هي فارم:

1. هن ڊيل، لکڻ ۾ بگڙيل صورت آهي مثال طور، سنڌ جي borrower ۽ رکڻ وارو وچ ۾ هڪ قرض معاهدي.
2. جي گهرج آهي جيئن وصيت موجب جي debts لاء creditors طور هڪ notarized دستاويز، تي مشتمل آهي.
3. alimony گهرجن.
4. مزوري ۽ ٻين جي شاندار رقم جي وصولي تي.

اهڙيء ريت، هڪ سپريم ڪورٽ جو قرض حاصل ڪرڻ جي حڪم جي ڌرين جي شرڪت کان سواء اڪيلي امان ۾ جج جي مارشل لا ڪري سگهجي ٿو. هاڻي ڪيئن اپيل ڪرڻ جي باري ۾.

اپيل نه ٿي ڪري سگھجي؟ اسان کي منسوخ ڪندو

- اوھان کي ويجهي جي ڀيڻ جي بازيابي لاء سپريم ڪورٽ جي حڪم جي نظر ته سنڌ جي ٺهيل هڪ عجيب لکت تي مشتمل آهي: "سنڌ جي درٻار ۾ حڪم appealable نه آهي." ڇڙو دليل سان - قانوني untrained شهرين مونجه کان رڳو هڪ ٿڪل ڪر.

بيشڪ، اهو ممڪن نه آهي ته اهڙي ڪنهن حڪم، پر سول پروسيجر ڪوڊ جي خلاف اپيل ڪرڻ، ان کي منسوخ ڪري سگهجي ٿو. هي ايٽم عدالتي عزم، پڌرو سبب لاء، رکي نه رکندو آھي.

منسوخي

بس، جج جو فيصلو ڪري ورتو کي هڪ اعتراض لکڻ آهي ته شهري هڪ عزم سان متفق نه ٿو - خاص جي حڪم جي لاء روزي جو حڪم رد. ڪو به پڙھندو آھي، راين، عذر جي ضرورت نه ڪندا آھن. قانون ۾ ۽ لکيو، جيڪڏهن مدعا جي فيصلي سان متفق نه رکندو آھي - جي جج ان کي منسوخ ڪرڻ واجب آهي.

وقت جي حد

تاريخون جنهن تي لکيل جي تڪرار کي اعتراض، محدود آهي. قرضي جي اسي لکندا اعتراض جي مرضي جي ڏهن ڏينهن جي اندر ملندو،. وقت وقت نه ٿو ڪري ته، وري بحال صول سگهندي آهي. پوء، توهان کي ادا ڪرڻ لاء جيڪي سڏيو ويندو آهي، مڪمل ۾، سڀ ڏنڊ، رٿيل مفاد، ڏنڊ ته عدالتن جي خاتمي سگهي سان ڪئي ويندي. اهي ڪڏهن ڪڏهن مٿي اچڻ ڪري سگهجي ٿو ته سنڌ جي پرنسپال مقدار "هڪ پني عاقل" لڳي ويندو.

مون کي عدالت جي باري ۾ ڄاڻ نه ملي! ڇا ڪندا؟

سڀ کان عام صورتحال جتي شهرين کي سندن ڪيس ۾ جج جي فيصلي جي باري ۾ نه ڄاڻندا آھن. پر جيئن چوندا آهن، جهل ڪو عذر آھي.

عدالتن جي حڪم ۽ فيصلي وقت جي ايمان سان داخل خط کي ڊيڄاري وڃي. پر ان جي اڪثر ائين ٿيندو آهي ته قرضي جي اجلاس جي سکي صرف جيڪڏهن bailiffs سڀ حساب ڪتاب کي روڪي ڇڏيو. ۽ چڱي طرح، اهي پئسا في ماني خريد ڪرڻ لاء روانو ٿيو، ڪڏهن وفاقي قانون جي خلاف ورزي ۾ هر پني عاقل جي حساب ڪتاب مان ڪڍي ڇڏيا.

پر ڪورٽ Bailiffs جي وفاقي خدمت سان اڳتي وٺي هلڻو نه سمجهيو ويندو. اها ڳالهه جڏهن هڪ شهري کي سپريم ڪورٽ جي حڪم ۽ قانوني ڏهن ڏينهن رهجي جي باري ۾ ڪا به خبر ئي نٿي پوي ڪندا ڇا لڳايو ڪرڻ لاء اهم آهي. اوٽ اصل ۾ آهي.

طريقي ڪار ڊيڊ لائنون جي بحالي

جي ڀيڻ، توهان جي پهرين reinstatement طريقيڪار لاء درخواست لکڻ لاء ڏهن ڏينهن جي ضرورت حاصل ڪرڻ لاء هڪ سپريم ڪورٽ جي حڪم لاء لاڳو ڪرڻ جي قابل ٿي.

هيء هڪ طرفي سند يا الڳ الڳ طور تي ڪم ڪري سگهجي ٿو. هر فيصلي کان الڳ ڪري ورتو آهي، اهو آهي، ته جج پهرين حڪم: جي مدت کي بحال ڪرڻ لاء ته ڇا، ۽ وري ٿوري دير کان پوء هن حڪم منسوخ. مناسب سلسلي کان سواء عدالت جي ڪيس ٻڌي نه ٿيندو. قانون ۽ قائدن جي مختلف excerpts، جنهن ٿوري گم حاصل ڪرڻ جي جواب ڪرڻو پوندو، پر سڀ کان اهم جڪ: طريقي مدت وڃايو طور هڪ عدالت حڪم، ته قرض تي قرض جي وصولي تي منسوخ نه آهي. "عوام" جي ٻولي ۾ ترجمو ڪري، ان جي تابعداري ڪئي آهي ته: "اسان کي اهو فيصلو ڪردار ادا نه ڪيو آهي، جيئن ته توهان جي مدت بحال ڪرڻ جي هڪ سلسلي ۾ لکيل نه آهي."

صحتيابي ڀيرا لاء سبب

سبب جنهن لاء عدالت هڪ اعتراض جو دائرو ڪرڻ جي اجازت، چند:

1. ڪاروباري سفر.
2. بيماري.
3. Illiteracy.
4. ٻيو سبب اهو آهي ته عدالت سٺي لڳي.

پهرين ٻن جون پوائينٽون جي حوالي سان، اتي وڌيڪ يا گهٽ واضح آهي. illiteracy هيٺ چئي، مون کي هڪ وڪيل نه آهيان، پوء مون کي ڪا به سمجھ ۾ نه ٿو، قانوني illiteracy نه مطلب ته جيئن ڪيترن ئي ماڻهن جي خيال،. هن جي جوڙجڪ ناقابل بڻجي پڙهڻ ۽ لکڻ لاء وهم.

ٻيو سبب اهو آهي، جنهن کي سپريم ڪورٽ جي صحيح طور تسليم ڪيو ويندو آهي - هڪ شهري جي حڪم جي باري ۾ ڪا به خبر نه ٿي پوي ته، ڇاڪاڻ ته هن کي ٻڌايو نه ويو هو، ان کان پوء ان جي چوٿين تڪ هيٺ پوي ٿو. هن ڇاڪاڻ ته عام ميل ذريعي موڪليو شامل ڪرڻ جي طريقي تي گم ٿي حاصل ڪرڻ جي مئجسٽريٽ جي عدالتن جي آفيس correspondence (يقينا الا، جي حل چاڙهي موڪليو) آهي. سنڌ جي امن امان جي جسٽس کان اڳ ۾ پيل ڪيس، ڪيترن ئي، انهيء ڪري اهڙي پريشاني.

هڪ نمونو درخواست بابت تڪرار ڪيو جو قسم ته قرض حاصل ڪرڻ لاء

جي creditor موٽڻ نه ڪندو آھي ته ڀيڻ، ته پوء ڊيل سچو ڪندڙ جي ضروري لکيل دستاويز ڪر، هن جي قرضي جي رهائش جي جاء تي لاڳو ڪري سگهون ٿا. هيٺين معلومات مهيا ڪرڻ جي ضرورت جي مٿي ساڄي ڪنڊ ۾:

• عدالت جو نالو.
• هن درخواست جي ڊيٽا.
• رجسٽريشن جي جاء.

وڌيڪ، جي وچ کان وٺي ٿي وڃي: "جي IOU هيٺ ڀيڻ گڏ ڪرڻ لاء هن درخواست." ۽ تري تي ضرورتن جي پيش دليل جي بنياد تي بيان ڪيو آهي. مثال طور، Petrov ديرو ديرو جي هڪ شهري، رهائش پذير ٿيو ۽ گهٽ ۾ داخل ... (ڪئي ويندي، توهان جي ڊيٽا کي ڄاڻائي هجڻ ضروري آهي)، ته ان کي پئسا اڌار ڪري ڇڏيو آهي، جيئن ڪو پنهنجي مرضي جي اليوم. تاريخ کي، سنڌ جي گھربل رقم واپس نه آهي. جي مٿي جي بنياد تي عرض ڪيو: شهرين Petrova ديرو ديرو موٽڻ پئسن کان مطالبو ڪيو، گڏو گڏ جي رقم ۾ قانوني خرچ: ... (ڪئي ويندي مقدار مقرر ڪرڻ جو حوالو ڏنو).

مدعي جي شروعات ۾ ڏنا قرض تي آهي ته زيور فرض ياد، ۽ صرف ان جي حق ۾ ڪيس جي قرارداد ۾ سنڌ جي مدعا منتقل ڪيو ويو آهي. هن درخواست دستاويز ڄاڻائي ڪرڻ لاء ضروري آهي ته ضرورتن کان پوء، هن جي درخواست جي حيثيت proving: قرض معاهدي، promissory نوٽس، بل ۽ ٻين دستاويزن جي دعوي ڪرڻ جو حق سچو.

پهچڻ

اسان کي اميد آهي ته اسان کي رسائي ٻولي ڇا قرض جي بازيابي لاء سپريم ڪورٽ جي حڪم ۾ بيان ڪيو آهي. پگهار ته هن جي آخري فيصلو ڪيو، جنهن کي واپس نه ٿي ڪري سگهي ٿو نه آهي.

جڏهن ته سپريم ڪورٽ جي حڪم - جي debts گهرج آهي، جنهن جي ٻنهي پاسن کان رکڻ جي هڪ سليس بڻجي. پر جيڪڏهن هڪ شهري جي ڌرين جي شرڪت کان سواء ھڪ جج جي اختيار جي فيصلي جي هن فارم سان متفق نه ڪندو آھي، ان جي وضاحت مناسب لڳائڻ کان سواء منسوخ ڪري سگهجي ٿو.