عدالتي عملي طور: برية. آزادي لاء ميدان. روس ۾ انگ اکر acquittals

طريقي ڪار حڪم برية جي نظام کي هڪ خاص جاء تي occupies. جنهن تي تحقيق جي حل جي هن قسم جي مطالعي ۾ ملوث، ان سوال جو تمام گهڻو لڳي آهي. انگ اکر ڏيکارڻ جي موجوده سالن ۾ acquittals معصوميت جي رعيت جي اعتراف جي ڪيس جو انگ وڌي رهيو آهي. ڇا هي رجحان وڌو؟ ان جي تحقيقات اختيارين يا عدالت جي تعصب، غلطيون جي نتيجي ۾ يا عملدرآمد جي غريب-معيار جي ڪم جو نتيجو آهي ته adversarial اصول جي؟

سزا جو تصور

قرارداد جي اپنائڻ جي ڪارروائي جي آخري مرحلي ڏي ٿو. فرمايائون هڪ فيصلو ڪيو ته معصوميت يا موضوع جي گلان جو مسئلو آهي، ان سان گڏو گڏ کيس استعمال يا sanctions جي غير استعمال تي هڪ سيشن جي عدالت جي مارشل لا آهي. هن وصف جي سڀني مسئلن جو آخري حڪمران جي حل آهن ڪپڙا نه رکندو آھي. بهرحال، ان کي پنهنجي ذات جي هنگامن: صرف هڪ عدالت فرمايائون ته ايڪٽ ۾ هڪ موضوع جي ڏوهاري سمجهي سگهجي ٿو، ۽ رڳو هڪ شخص کي ان جي مناسبت سان هن ۾ فوجداري ڏنڊ جي تابع ڪري سگهجي ٿو. ته گهڻي ۾، سڀ کان پوريء طرح طريقي فعل ڳالهه، جو داد عمل ۾ consisting.

قدر

سنڌ جي سزا جي طريقي ڪار عملن جي صرف هڪ سمجهيو ويندو آهي، رياست جي بنياد تي فيصله ڪن. اهو فن ۾ قانوني سطح تي مقرر ٿيل آهي. ڏوھاري طريقيڪار جي 296 ڪوڊ. فرمايائون ته پيش اڳ الزامن جو جائزو وٺي. قرارداد هڪ substantive جو مطلب آهي ته جيئن عمل. هن ايڪٽ پاڻ جي الزامن جي ئي حصو آهي. ساڳئي وقت، ڪو ٻيو، ڪتب اهم جزا آهن. انهن کي هڪ اهم evidentiary حقيقت بڻجي. انهن عنصرن موضوع، جي اعتراض جي داخلي پاسي آهن. جڏهن ته پراسيڪيوٽر حڪم ان جي ڪارروائي جو موضوع مڪمل ڪرڻ ۾ سڪيورٽي خدشن سبب submits، نه جزوي. بااختيار شخص تعالى عنہ ۾ مقالو جو نتيجو examines. سڀني الزامن کي حالتن جو هڪ substantially تفصيلي جي تصديق تي اجازت آهي. سنڌ جي سزا جي هڪ ايڪٽ آهي عدالتي طريقيڪار، فيصلي کي ته اڳ ۽ کانئس پوء ورتا آهن جي نيوڪلئس. هن قرارداد رڳو پيداوار مرحلي جي پهرين مثال ۾ مڪمل آهي نه آهي. سزا definitively قانوني ڪارروائي جي اهم مسئلن جي حل. هن قانوني ۽ تشبيه جي غداري جي سلسلي ۾ قانون لاڳو ڪندڙ جي ڪم جي آخري نتيجي جي طور تي عمل.

درجيبندي

فن ۾. convictions ۽ acquittals: ڏوھاري طريقيڪار جي 309 ڪوڊ سوال ۾ ئي عملن تي حتمي فيصلي جي ٻن قسمن لاء مهيا ڪري. جي حل ۾ سڀ سوال هڪ definitive جواب ڪيو وڃي. اداري جو هڪ مدعا، يا ڏوهاري، يا ثابت ٿيو جيئن خيال. بااختيار ماڻهون صرف هڪ حل ڪري وٺندو. هيء راڄ پڻ ڪيس جتي هڪ موضوع کي هڪ ئي وقت ڪيترن ئي الزامن يا هلڻو آهي ڪيترن ئي ماڻهن جو ضد سمجهيا وڃن ٿا ۾ پيش ڪيو آهي کي لاڳو ٿئي. هڪ برية - ان سلسلي ۾ هڪ هڪ سند جي حيثيت کي فرمايائون ته سڪيورٽي خدشن سبب جي ڪجهه شهرين، ۽ ٻين جي خلاف ٿي سگهي ٿو. هڪ عذاب سان سلهاڙيل ٿي سگهي ٿو هڪ آلي ۾، ٻين کي آزاد ڪرڻ جو حڪم.

معصوميت جي اعتراف

هڪ فوجداري ڪيس ۾ برية ٽن پاسن کان ڏٺو ڪري سگهجي ٿو:

1. هڪ طريقي ڪار ايڪٽ جي طور تي.
2. هڪ قانوني اداري جي طور تي.
3. طريقي ڪار لاڳاپن جي هڪ سيٽ جي طور تي.

جنهنڪري پاسو درجي جي فعلي پاسو ڪندي characterized آهي. اھو هو جيڪو سڌي عمل فيصلو ميڪنگ لاء وڌيڪ تحقيق بابت آهي. جي قانونن ۾ آزادي جي نصب بنياد. لوڪ ڏوهاري طور تسليم ڪري سگهجي ٿو ٽن حالتن مان هڪ ته:

1. ڪو به قدم نه واقعي.
2. انسان جي ايڪٽ جي ڪميشن ۾ ملوث ثابت نه.
3. جي مدعا جي عملن جي جرم جو حصو بڻجي نه ڪندا آھن.

جڏهن انهن شرطن جي ڪنهن به پوريء طرح لوڪ آباد ۽ جي ڏينهن ۾ ان جي شراڪت جي تصديق سمجهيو ويندو آهي.

اهم عنصر

جڏهن ته برية، لکڻ ۾ لوڪ ڪيئن پنهنجي حقن کي بحال ڪرڻ لاء بيان ڪندو. ان کان سواء، فيصلو وٺي هڪ شخص انصاف لاء شهرين جو غير قانوني عمل دخل رهيو ۽ سندس مقدمو جي غلط استعمال جي نتيجي ۾ وڌو نقصان لاء تلافي ڪرڻ لاء اپاء وٺندو مجاز. اها ڳالهه نوٽ ڪرڻ گهرجي ته نقصان لاء سول lawsuit جي فيصلن ۽ بنيادي آزادي متاثر ٿيندو. هن legislator، ان سلسلي ۾، جي فيصلي ۾ obliges صحيح هڪ حالت آهي جنهن ۾ هن شخص کي ڏوهاري نه مليو آهي لوڊشيڊنگ ختم. هن قرارداد ڇا ٿيو اٿس موضوع جي معصوميت پڇا في تجويزون هجي،.

مضمون

سنڌ جي آزادي هڪ جرم جي نشاندهي ڪرڻ جي ناڪامي جي صورت ۾ منظور ڪيو ويو. ان جو مطلب آهي ته imputed جرم ڊاه نه ڪيو. جي خدشن ۾ درج سرگرمين جو، گڏو گڏ سندن غداري نمودار نه ڪندا آھن يا (مثال طور، فطري قوتن جي اثر هيٺ) ڪنهن جي مرضي جي قطع پيا آهن. دليل جي کوٽ لاء برية مشورو ڏيندو آهي ته انسان جي عملن:

1. اهي غير قانوني نه آهي.
2. اعلانيل، هڪ جرم جي جزن تي مشتمل ٿي سگھي ٿو، پر insignificance جي ڇاڪاڻ ته سماج کي ڪنهن خطري pose نه.
3. اهو قانون جي سڌي هدايتن تي هڪ غير قانوني ايڪٽ نه آهي. مثال طور، ان کي هڪ هنگامي ۾ رويي جي عملن کي، جي ضروري جاين جي اندر ۽ پوء تي ٿي سگهي ٿو.

سنڌ جي آزادي حاصل آهي ۽ غير قانوني ۽ سزا عملن جي صورت ۾ قانوني ايڪٽ، جنهن سندن ڪميشن کان پوء طاقت ۾ آيو ختم.

شرڪت ثابت ڪرڻ جي ناڪامي

سنڌ جي آزادي حاصل آهي ته هن حرام ايڪٽ قائم ڪيو ويو، پر ان جي مواد جي ڪارروائي جي حقيقت ۾ جاچيا، راڄ يا تصديق نه ٿو ڪري ان جي ڪميشن جي موضوع الزام. ساڳي ئي ڪھڙو بااختيار شخص جي ھدايت آھي، ۽ دليل جي شهري جي گلان جي باري ۾ معتبر conclusions ڪرڻ پورين آهي ته، ۽ خارجي جي ايڪٽ جي معلومات جي ڪارروائي جي حقيقت ۾، ۽ وڌيڪ تحقيقات دوران ۾ شراڪت جي حمايت ۾ گڏ جو امڪان ٻاهر حڪومت ڪئي. هن موضوع، تنهن ڪري، سنڌ جي عوام کي ان جي حق جوابدار کان ورائي ان جي مشق، ڪنهن به ڳاڙهو ٽيپ کان سواء،. فقہ ڪري، اهڙي صورتحال ۾ سنڌ جي آزادي اڪثر قبول نه آهن. ۽ مواد کي وڌيڪ تحقيقات لاء موٽي رهيا آهن. هن معاملي ۾، وري جٺ ڇڏيائين. جيئن مٿي چيو ويو، هن موضوع جي معصوميت سان ٻڌڻي مڪمل معلومات گڏ ڪرڻ، ان کي به عدالت ۾ يا وڌيڪ راڻي جي رخ ۾ ممڪن نه آهي. اهڙا ڪارناما طريقي قانون جي اصولن کان هڪ وڇوڙي آهن. موضوع جي آزادي ڪيس جتي عدالت لھي ته جرم ٻئي شخص جي سرزد ٿيو ۾ جاء وٺندو آهي. ان سلسلي ۾، جي فيصلي کان پوء طاقت ۾ مواد جي پراسيڪيوٽر کي موڪليو ۾ داخل ٿي. هن چيو ته، موڙ ۾، قدم کڻڻ آهي هڪ لوڪ هڪ مدعا طور پرک لاء آندو وڃي ٿو قائم ڪري.

مون کي هڪ برية کي رد ڪري سگهو ٿا؟

فن ۾. جي سي پي جي 379 جائزو هيٺ جنهن تي فيصلو حالتن جي بچاء. فن موجب. جي سي حڪمران جي 385 cassation جي عدالت کي ختم ڪري سگهي ٿي. هن کي پيش ڪرڻ گهرجن لاء سنڌ جي پراسيڪيوٽر، مقتول جي شڪايت هڪ شخص کي ڏوهاري نه مليو ڪرڻ جي هدايت ڪئي آهي (ته سندس مائٽ)، يا سڌو، پر هن فيصلي جي حالتن سان اختلاف.

خاص صورت

روس ۾ Acquittals هڪ زوري جي شموليت سان هڪ اجلاس ۾ ورتو ڪري سگهجي ٿو. هن معاملي ۾، ان کي اهڙي فيصلي جو جائزو وٺڻ لاء هڪ خاص طريقيڪار لاء مهيا ڪري. هڪ سزا جي سي، جنهن جو ثبوت جي بريفنگ تي هلڻو ۾ ڌرين محدود يا انھن کي زوري کان اڳ ۾ سنڌ جي مسئلن ۽ تنهن ڪري کين جي جواب جي قرارداد جي ذات تي هڪ اثر پيو جو اهڙي خلاف ورزي جي موجودگي ۾ سنڌ جي پراسيڪيوٽر يا مقتول جي شڪايت (جي جاين جي نمائندي) جي رد ڪري سگهجي ٿو. cassation جي عدالت انهن شرطن کان وڃو ۽ ٻين حالتن تي فيصلا تبديل نه ڪري سگهون ٿا.

تشبيه جي حالتن جي غير تعميل پهچڻ

ڪڏهن ڪڏهن روس ۾ acquittals لاڳاپيل حالتن جو غور کان سواء ڪيو. پوء، ٻن شهرين جي ڪارروائي جي حقيقت ۾ هڪ سگهندو حالت ۾ سنڌوء ۾ 17 ميٽر جي اوچائي کان ان گر کي گڏيا جي هڪ شخص جي ڪوشش ڪئي قتل جي ڏوهاري نه ڏٺا هئا. جڏهن ته ڪورٽ، سنڌ جي رعيت کي ثابت ڪري تعالى عنہ ۾ اشارو آهي جو "ناپائيداري" ته مقتول جو حصو ڏنو ويندو ته مقدمه راڻي، گڏو گڏ سندس بيان آهي ته "هن چيو ته ان جي مٿي ڪيو." مواد جو، بهرحال، اها ڳالهه واضع ٿي ويو آهي ته مقتول کي پاڻ هڪ شڪايت پٽيشن داخل انصاف ڪرڻ جي مخصوص ماڻهن جو کيس خلاف حرام ڪم سرزد ٿيون آهن آڻڻ. جڏهن ته مقتول کي بار بار، پر-سائيٽ منظر شامل آهن، کي مسلسل پل وٽان درياء ۾ ان dumping جي حالتن جي باري ۾ ٻڌايو. جڏهن ته ڪورٽ جي unreasonably شاھد نه سمجهيو آهي. اهڙيء طرح ڪاري دلبر طور سمجهيو ويندو هو هڪ mitigating عامل. تنهن هوندي به، جي عدالت صحيح مواد کي داد ڏيڻ ۾ ناڪام ويا. جڏهن ته ٻيهر امتحان جو فيصلو جنهن تنهن کان پوء اپيل تي بول بالا هو مجرم قرار ڏنو ويو.

جي CCP جي ريتن رسمن جي انتهائي خلاف ورزي جي اوسر

ڪلاڪ ۾. 2 tbsp. 381 بيان ڪيو ويو آهي حالتن، جنهن acquittals نظرثاني ڪري سگهجي ٿي. روس ۾، تنهن هوندي به، هميشه ذلت ۾ ذڪر نه آهي جي ڀڃڪڙي ڪرڻ جي شرط شروط جي ٻيهر مقرري ڪنن تائين رسي سگهن. پوء، مثال طور، جيڪڏهن ڪارروائي دوران، اتي هڪ مترجم يا وڪيل جي مدد ڪرڻ جي مدعا جي حق جي خلاف ورزي ڪئي وئي آهي، يا هن بحث ۾ حصو وٺڻ جي اجازت نه هئي، يا آخري لفظ نه ڏنو ويو آهي، ان جي سزا جو خاتمو بي معني ٿي ويندو. هن جي حقيقت اها آهي ته، اعلانيل، انهن حالتن ۾ ان موضوع جي صورتحال خراب نه ڪريو، اهو فيصلو، ناحق حرام يا ناجائز جي فيصلي تي اثر نه ڪيو سبب آهي. رد ڪرڻ هڪ ٻڌڻ رونشو هن معاملي ۾ جو حڪم Transform، تنهنڪري ان جي نتيجي ۾ ٺھرايل ڪيو ويندو. موجوده صورت ۾ فيصلو جو جائزو وٺڻ جي موضوع جي هڪ شڪايت آهي فقط ته، ڏوهاري نه مليو ته هن چيو ته هن فيصلي جي شرطن سان متفق نه رکندو آھي.

ٿڪل

فرمايائون تي عمل ڪيو وڃي ٿو، ۽ جي سزا - رڳو فيصلي جي قوت ۾ ئي داخل ٿيڻ کان پوء enforced. هن معاملي ۾، جي راڄ جنھن کي ان لاڳو ٿئي ٿو جن جي ايڪٽ جي تعلق جي قطع صحيح آهي. برية ته سندس لاهڻ لاء گرائونڊ جي ڪنهن به معتبر دليل انھن جي حمايت ڪرڻ آهي سگهي. هنن حالتن ۾ معصوميت جي هڪ مثبت دليل نه آهي. عدالت ڪارروائي جي سلسلي ۾، بهرحال، ان کي نه هميشه ممڪن يقين سان هن جو تعين ڪرڻ لاء آهي. شڪ irremovable فطرت جي انشا جي آيتن کي، جي غير موجودگيء يا هڪ جرم جي موجودگي جي باري ۾ conclusions، لوڪ جي ايڪٽ جي ڪميشن ۾ شامل ڪرڻ ڪهڙو ٿي سگھي ٿو. هن قانون جي الزام جي حق ۾ انھن جي ڪا به interprets. هن معاملي ۾، سنڌ جي آزادي دليل جي کوٽ تصديق ٿئي، ته آهي، ان جي وجود جي مقصد دليل جي غير موجودگيء.