جمهوريت: هڪ ضروري ۽ ڪافي

هن مقالي ۾، سنڌ جي مدت جمهوريت سماجي تعلقات جي هڪ نظام، جتي نه آهي ته ڪمپني جي خود ريگيوليشن (خود تنظيم) طور ڄاتو وڃي ٿو.

مثال طور، اقتصادي لاڳاپن جي ميدان ۾ - هن آھي سامان جي فراهمي جي قانون ۽ مطالبو ڪيو. نه جي صدر ۽ حڪومت ڇا ڪافي لوڻ ۽ ميچز جي نگراني، پنهنجن خيالن حالتن جي سار سنڀال ڪرڻ گهرجي جڏهن مقاطعو جي صورت ۾ سنڌ جي پيداوار پاڻ کي قدرتي طرح pereorganizuetsya پوء ته ٻنهي جي ڪافي. هن قانون جي ڪمائي، جتي آزاد هجن، آهي جنهن کي ڇو ترقي يافته معاشري ۾ سخت monopolies محدود نه آهي. ڇو ته هن نظام ڪم ڪندو؟ ڇاڪاڻ ته شهرين کي ان ۾ دلچسپي آهي، ان کي پاڻ کي منافعي جو آهي! ڇاڪاڻ ته آزاد مقابلي ۾ گهٽ نه جي قيمت جي monopolies جي حڪمراني هيٺ کان گهڻو ماتحت آهن.

بس، سماج جي ٻين علائقن ۾ وڃي ٿو. جيڪڏهن ڪو سماجي مسئلو جا ڪي قسم جو هو - هڪ جمهوري معاشري ۾ جنهن جي هڪ خود تنظيم کي رسي ها، ته هن مسئلي کي پاڻ جي حل آهي جڏهن ته شهرين جي حل جو فائدو ڏسي سگهو ٿا جهڙوڪ انتظام ڪرڻ ضروري آهي. جي مسئلو رھي، ان کي اهڙي ڪا مشين نه آهن ته ان جو مطلب. پوء، اتان جي سماج جي خود تنظيم آهي، ڪو به جمهوريت آهي.

ڪرپشن - هتي هڪ تمام چڱي طرح معلوم مسئلو آهي. اهو پڌرو آهي ته هن ڏک ڪاري آهي، ڇو ته مثال طور، هڪ طبيب، جو ميڊيڪل اسڪول جي ملي - هڪ سياسي رشوت طور نشان ملن - لنگھڻ کڻڻ لاء، ته سماج جي قاتل ٿي ويندي. ان سماج کي فائدو آهي ؟؟؟ اهو لڳي ٿو ته ڪنهن به سماج کي ڪرپشن کان پاڻ کي محفوظ هجڻ ضروري آهي. پوء ڇو ماڻهن کي ائين خلاف پرجوش انداز هن وائيس ۾ پئجي ويا آهن؟ تمام سادو: هڪ سماج ۾ خود تنظيم جي ڪا به مشين موجود آهن، جي شهرين کي ڪرپشن جي موجودگيء مان فائدو نه ڏيندا آھن. ان کان علاوه، ان ڪرپشن، ڪجهه فائدو آهي. ۽ مالي طور فائدو، جو روحاني فائدو کان بي خبر. هن شخص جو جنھن مھل انھن کي ۽ عناد کيس هڪ سياسي رشوت ڏيڻ جي سلسلي ۾ ٻين ماڻهن ڪندو، خبر آهي ته هن پنهنجي منهن ۽ شهرت کي ٻاڏايائين ته آهي، هن چيو ته اڪثر پنهنجي لالچ لاء نفرت الامتثال نه آهي. هن شخص، جيڪو هڪ سياسي رشوت ڏيڻ تي مجبور آهن، خبر آهي ته هن کي هڪ آزاد ۽ وڏائي انسان کي ٻين جي لاء هڪ غلام، بجاء آهي نه آهي. اهڙيء طرح، ڪرپشن جي پهرين نشانين جمہوري سماج جو هڪ آهي.

يا ٻيو مسئلو - جي بدنام خمار جي خلاف "جدوجهد". اسان جيڪي مسلسل ان باري ۾ itchy آهن؟ جڏهن ته پارٽي ۽ ان جي حڪومت. نه پر ماڻهن کي! ان کان پوء "سڪي قانون" ته شراب جي قيمت اٿاري رهيا آهن، پر نه مان ۽ نڪي ٻئي بند ٺاھيندا آھن. في مشين جڏهن ته هڪ شهري سڀ کان هن "جنگ" نه رڳو materially پر روحاني مان فائدو حاصل ڪري ڇڏي، ڪري سگهو ٿا.

سماج کين درپيش مسئلا حل ڪرڻ لاء پاڻ کي منظم ڪرڻ لاء حڪم ۾، ان جي هيٺيان levers هجڻ ضروري آهي:

1. پڌرو اٿي ۽ بحث مسئلن - هڪ آزاد پريس هجڻ گهرجي؛
2. انهن جي حل لاڳاپيل ماڻهن لاء منتخب - آزاد چونڊون ٿيڻ گهرجي.

انڪري، جمهوريت جو هڪ ضروري وصف، خاص ۾، اليڪشن اختيارين آهي.

آزاد چونڊن جي غير موجودگيء (سان گڏو گڏ هڪ آزاد پريس جي غير موجودگيء) هڪ معتبر، بس سائين جمهوريت هجڻ لاء ڪو به جاء آھي آهي.

پر پوء، افسوس جي اجازت همراه منطقي مغالطن: آزاد چونڊن جي جيالا جي موجودگي ۾ جمهوريت جي بس نشاني سمجهيو ويندو آهي. افسوس، هن اڪثر جمهوريت جي وصف سمجهيو ويندو آهي. پر آزاد چونڊن جي موجودگي - نه پاڻ ۾ هڪ پڇاڙي پر هڪ مطلب سماجي لاڳاپن جي خود ريگيوليشن جي حمايت ڪرڻ. اها ڳالهه هن جي گهرج جي بنيادي آهي، ۽ اڳ ۾ ئي هن کي آزاد چونڊن جي ضرورت کي مڃڻ. Logically، ته آزاد چونڊن جي جيالا جي موجودگي ۾ جمهوريت جي اهميت مضمون ۾ آهي، ان کي چوي ٿو رڳو ته ڪمپني "suspiciously" جمهوريت جي حضور ۾. ڪافي نشانين جي وڌيڪ تحقيق. ان کان علاوه، جمهوريت جو جوڳو مشين کان سواء چونڊ جو سرشتو ماڻهن corrupts، ته جيئن ان کي آھي، سماجي مسئلا حل ثي رهيو ۾ ذاتي دلچسپي پوڻ کان سواء، هن جي فيصلي جي سياستدانن تي لڏپلاڻ ڪرڻ (۽ پوء حوس سان اکرين طور perevybiraet criticizes)، اڪثر به ذاتي آهي جنهن سماجي مسئلا حل ثي رهيو دلچسپي نه آهي، پر ذاتي نفعي جي پاليسي جي ذريعي ڪئي.

جي وٺي اصل مسئلو، معاشي بحران - جنهن جو تازو دنيا ۾ (عذاب). هڪ سچو جمهوريت سان ملڪ پاڻ کي منظم ۽ وس آهر سنڌ جي بحران مان نڪرڻ لاء ھا. تنهن هوندي به، جو مسئلو، جيڪڏھن حل، اها انتهائي ڏکوئيندڙ آهي. ڇو؟ جواب سادو آهي: سماج جي سڀني کي حل ڪرڻ لاء سڀ کان بحران overcoming ۾ دلچسپي ورتي ٿي وڃي. پر اسان کي ڏسڻ ته سماج جي ڪيترن ئي ملڪن ۾ تقسيم آهي. مثال طور، ڪي حڪومتن جي ريٽائرمينٽ جي عمر ۾ اضافو ڪرڻ چاهيو ٿا، ۽ ماڻهن کي قدرتي طور مخالفت ڪئي.

جمهوريت جي ڪافي levers ڇا آهي؟ ڇا عنصر ڪم ڪرڻ، جنهن سماج جا مسئلا حل ڪرڻ جي ضمانت آهي جي ضرورت آهي؟ اها ڳالهه اهڙي مشين تيار ڪرڻ لاء ضروري آهي، ته ماڻهن کي سنڌ جي عوام جي ميمبرن کي هڪ Vested دلچسپي پاڻ لاء ڪنڪريٽ جو مواد ۽ مسئلو اهو آهي ته اهي صرف ڪجهه انجام نه ڪندا آھن ۽ هڪ بيڪار قانوني ضمانت ڏيو جي حل جي روحاني فائدو ڏٺو ھا آهن. ڇا جي ريٽائرمينٽ جي عمر ۾ اضافو ڪرڻ لاء موجوده ڪوششن جو فائدو حاصل ٿي سگهي ٿي؟ نمبر پوء اوھان کي جيترو خود انسان دير سان ممڪن طور رٽائر ڪري ڇڏيو ڪر سگهي ٿو، ۽ قيمت-مؤثر مشين هن مقصد لاء پيدا ڪيو وڃي. هڪ ڀيرو سندن پيدائش جي حوالي سان ۽ گمان نه ڪندا آھن، پر ڇو ته ڏورانهن علائقن ڪنهن تعداد پيدا ڪري سگهي ٿو - خريداريون، جڏهن توهان هڪ گروي ڪر، انشورنس، وغيره تي discounts مثال طور، فقط منجھيل اميد آهي ته ٿي سگهي ٿو ته، مان، هن رستي ۾ ئي بحران هڪ ڀيرو حل ڪري سگهجي ٿو ڪري سگهو ٿا. ڪو به شهرين تي هن ۾ ذاتي دلچسپي، ۽ جي بحران خلاف جنگ - نه سندن ذاتي struggles، ڪرپشن خلاف جنگ - نه سندن ذاتي struggles، وغيره.

جي روزي ڪجهه ملڪن ۾ ٻاهر مقرر لاڳو ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي.

روس. مغربي معيار جو قسم، اسان کي، جمهوريت آهي، ڇاڪاڻ ته هن ملڪ ۾ چونڊن ۾ ڪم ڪري رهيا آهن، ۽ انهن جي مغربي ۽ روسي مبصرن جو انتظام ڪرڻ جي پرنسپال جي دعون جو حڪم ڪيو ويندو. پر ڪافي جمهوريت جي آيتن کي غير حاضر آهن. شهرين آهي ته مان ڪنهن به فائدو نه آهي، اسان چونڊن ۾ آهي يا نه، ڇو ته اھي چٽيء طرح پريشاني جو تمام گهڻو حل ڪرڻ لاء ڪافي نه آهن: ڏوهن، ڪرپشن، زوال پذير جيئري معيار ٿي ويا آهن، ۽ سمجهي ٿو. ان کان سواء، جڏهن ته رسمي گھڻن پارٽي جو نظام اسان کي عملي طور هڪ جماعت جي هڪ هٽي آهي. اها به آهي ته "گڏيل روس"، گڏجي ONF سان کيس هيٺ سڀ وڪڙ نه آهي. جڏهن ته حقيقت اها آهي ته سنڌ جي ٻين پارٽين کي ڪو به ملڪ پاڻ لاء ذميواري وٺڻ جي خواهش آهي. جڏهن ته ڪميونسٽ پارٽي، لبرل ڊيموڪريٽڪ پارٽي ۽ ٻين پارٽين کي صرف سياسي سرگرمي simulate. پاڻ کي ان جي اقتدار ۾ اچڻ کان ڪنهن به سک جي اميد نه رکندا آھيو، انھن کي درد نه چاهيو ٿا، ان کي nabychivshihsya kritikanov جي فارم ۾ ٿي سٺو آهي. انھن کي ۽ رياست طاقت کان سواء چڱي رهن ٿا، اهي ماني جو هڪ ٽڪرو آهي.

آمريڪا - دنيا جي آس پاس - ته انھن زور ڏئي جمهوريت پکڙيل - احساس ۾. پر آمريڪا ۾ جمهوريت ۾ نه آهي؟ اعلانيل - ها، اتي جي چونڊ نظام ڪم ڪيو آهي. پر هن فقط هڪ ضروري گڻ آهي. هڪ ڪافي سچ ٿو؟ نمبر مثال جي طور تي، آمريڪا ۾ هڪ وڏي ڪئي قومي ڀيڻ. اهو هڪ بڇڙي مسئلو آهي. عام آمريڪين کي اهو سمجهي، پر ذاتي طور هن مسئلو حل ثي رهيو ۾ ملوث ٿيڻ جو موقعو کان محروم، اھي ھن کان آهي، "نڪي ٿڌو ۽ نڪي گرم." ڪو مشين آهي ته سماج کي رياست جي سهڪار ڪش ۾ شهرين 'ذاتي دلچسپي شامل ڪري ڇڏي آهي. اهي چئجي ته عملدار، جيڪو ڌارين ملڪن ۾ جارحيت رھن جي ان مسئلي کي حل ڪرڻ جي ڪوشش ڪري رهيا آهن کي ان تي اعتبار رکن. مون کي پڪ آهي ته عام آمريڪين کي پريشاني جي امن کي حل ڪرڻ ۾ هڪ Vested دلچسپي آهي آهيان ڇاڪاڻ ته جنگ جي ميدان ۾ سندن مائٽ مارجي ويا. هڪ ڀيرو انھن زور ڏئي مخالفت جي ويٽنام جنگ. پوء به جيڪڏھن موجوده جنگ جي مخالفت ڪندو، ان اجتماع ۽ ريلين جي طور تي، آمريڪا ۾ جمهوريت جي موجودگيء جي باري ۾ ڳالهائي ويندي - سچ جمهوريت جي طريقن نه، ان جي زندگي گذاري نه خود کي منظم مشين جي ڪا نشاني، ۽ سندن غير موجودگيء آهي. آمريڪين کي پنهنجي ملڪ ۾ جمهوريت جي باري ۾ خيال ڪيو وڃي.