سادي categorical syllogism، ۽ عدالتي عملي ۾ ان جي استعمال جا مثال

جي عقل، جيئن ته توهان کي خبر آهي، جي منظوري ڏني وئي مٿي ڪيو، ۽ conclusions آهي. جي categorical syllogism - - ان جو بنيادي عمارت پور مان هڪ هي ٿڪل، deduction جي نمبر، ته آهي، ڪجهه جنرل جي خاص جاء جي نتيجي. اهو ٻه مکيه دليل يا parcels interconnected عام مدت کان هو. تنهنڪري اهڙي دليل رڳو ٻن آهن، جي syllogism سادو سڏيو ويندو آهي، پر حقيقت اها آهي ته سنڌ جي parcels جي منظوري ڏني ٿا (يا ڪوڙو ڄاتو) جي ڪري بلڪه اقبال، هي سادي بيان categorical سڏيو وڃي ٿو. هتي جيئن ته هڪ inference جي هڪ سادي مثال آهي. پهرين دليل: 'سڀ ماڻھو فاني آهي ". ٻيو دليل: "آئيون - انسان." اسان ڏٺو آهي ته جيئن ته، سڌيء يا حقيقت سڀ parcels هتي نه سمجهيو ويندو آهي - "فاني آئيون": ٿڪل، ان جو حڪم آهي، تنهن ڪري آهي. جي حقيقت اها آهي ته انسان جي زندگي ڪڏهن مڪمل آهي ڏني سون وٺي، ۽ آئيون انساني نسل سان واسطو رکن.

هن unpretentious conclusions جي هڪ مثال طور، اسان کي ڏسي سگهو ٿا هڪ سادي categorical syllogism پنهنجي جوڙجڪ ڪئي ته. ڪنهن به inference predicate ۾ (ڪجهه undefined قدر سان ڪلام، اسان جي صورت ۾ - فاني ماڻھو) هميشه لوڪ (آئيون) کان وسيع تر آھي. ننڍي - تنهن ڪري، ان جي predicate هجن ته parcels هڪ وڏي، پر هڪ ڳالهه جي موضوع شامل آهن سڏيو ويندو آهي. هن معاملي ۾، ماڻهن جي، انسان - انهن دليلن مدت intermediary م (وچولي) Binds. تنهن ڪري، منطقي استدلال جي عدالتي عملي طور تجزيي ۾ ان ۾ هڪ جاء تي ۽ موضوع جي predicate، گڏو گڏ سندن وچ ۾ ثالث جو حضور پئجي سان شروع ڪرڻ.

هن جائزي ۾، اهو نوٽ ڪرڻ گهرجي ته هڪ سادي categorical syllogism هڪ axiom ته جو اظهار نه ڪيو آهي، پر نه آھي تي مشتمل هجڻ ضروري آهي: سڀڪنھن شيء کي ته منظور يا شيون هن قسم جي هر شيء تي لاڳو جي سڀني قسم جي ڪوڙ ڄاتو آهي. تنهن ڪري، اهڙي تجويز کي غلط ٿي ويندي: 1. مرد جا ابا ڏاڏا بڻجي. 2. پطرس - انسان. 3. پطرس - پيء. هن مثال ۾، جي syllogism جي axiom احترام نه آهي ڇو ته پيٽرنٽي سڀني ماڻھن کي وڌايو نه آهي. تنهن ڪري، جڏهن بڻائڻ inferences ضابطن کي سختي سان عمل پيرا آهيون ڪرڻ جي ضرورت آهي. نه صرف ست آهن: انهن مان ٽي جي لحاظ سان ڪهڙو، ۽ چار - parcels.

هڪ راڄ: هڪ سادي categorical syllogism صرف ٽن شرطن تي مشتمل آهي. هر چوٿين مدت - هڪ ڀيرو. سنڌ جي مختلف نظريا جي سڃاڻپ گمراھيء ۾ شامل ٿي. مثال طور: 1.Sidorov چوري نوائي ڏنائين. 2. Sidorov - اچار. 3. هن اچار هڪ چوري پرعزم آهي. هتي Sidorov ۽ اسم مختلف ڳولڻ آهي. حڪمراني ٻه: سنڌ جي مدت proxy جي حدن ۾ موجود هجڻ ضروري آهي. جي predicate ۽ لوڪ جي وچ ۾ ڪڙي نصب ته نه ٿو ڪري سگهجي ٿي يا ان unproven آهي، ۽ syllogism کي غيريقيني واري رهي: 1. ڪن ماڻهن - killers. 2. آئيون ھڪ ماڻھو سڏيو وڃي سگهجي ٿو. 3. آئيون - قاتل. ۽ آخر ۾، ٽيون راڄ. توهان جي predicate دليل ۾ اصطلاح استعمال نه ڪريو، پر ان جي نتيجي ۾ موجود آهي، ان کي غلط syllogism ٿئي ها. 1. جي ماسڪو واري علائقي جي قتل ڪيس ۾: جي تابعداري ڪئي ته جيئن اهڙي غلطي جو اظهار ڪري سگهجي ٿو مثال. 2. ايس برگ جي ماسڪو واري علائقي ۾ واقع آهي. 3. ايس برگ، نه ڪو قتل ڪيس ۾.

ضابطن جي شرطن کي ان کان سواء سنڌ جي حدن جي اصول جي پيروي ڪرڻ گهرجي. ڇاڪاڻ ته ان جي قائم ڪرڻ لاء ڪا به، اسان کي ڳالھ کان مجبور هجڻ ضروري آهي گهٽ ۾ گهٽ انهن مان هڪ، هڪ بيان کڻندا هجڻ ضروري آهي. جيڪڏهن سنڌ جي دليلن مان هڪ بيان - ناراضپو، پوء ٿڪل منفي هجڻ ضروري آهي. به سادي categorical syllogism صحيح ملي آهي، سنڌ جي دليلن جي گهٽ ۾ گهٽ هڪ بيان جي categorical حڪم جي هڪ عام نوعيت جي ٿي آهي. ۽ قيامت جي حڪمرانيء جي حدن: انهن مان گهٽ ۾ گهٽ هڪ جيڪڏھن - خانگي، پوء ٿڪل نجي ٿي هجڻ ضروري آهي. مثال طور: 1. سنڌ جي جرم جي سزا ڏبي (ڪل حڪم). 2. Ivanov هڪ جرم (مخصوص صورت) نوائي ڏنائين. 3. Ivanov سزا ڏني وڃي.