هڪ ڏوهن پرک ۾ هڪ مقدمه ٻڌڻ ڇا آهي؟

جي عدالتي عمل ۾ هڪ مقدمه ٻڌڻ - هن جي ڪارروائي جي اسٽيج جنهن کي صرف ڪجهه حالتن هيٺ ئي ممڪن آهي. اهي فن ۾ قائم آهن. 229، ڪلاڪ. 2 سي. اسان انھن جي مقالي ۾ وڌيڪ تفصيل سان ويچار ٿا ڪريون.

جي عدالتي ڪارروائي ۾ مقدمه ٻڌڻ جي گرائونڊ

حالتن جنهن تحت ڪارروائي جي رپورٽنگ اجازت هيٺيان شامل آهن:

1. سنڌ جي سياسي پارٽين جي هڪ طرف جي درخواست دليل خارج ڪرڻ جي مرضي.
2. سنڌ جي حالتن جن جي ھيٺان جي پراسيڪيوٽر لاء مواد جي موٽڻ جي اجازت جي دريافت.
3. جي ويچارن جي دريافت، حضور جن جي ختم يا ڪارروائي معطل ڪري سگهون ٿا.
4. جي الزام جي جي درخواست هڪ زوري جي شموليت سان ملاقات مقرر ڪرڻ جي مرضي.

هڪ بيان آهي ته عدالتي ڪارروائي ۾ مقدمه ٻڌڻ جي بنيادي طور تي عمل جي پرک ۾ پراسيڪيوٽر کي ان موڪلڻ ۽ لوڪ سڪيورٽي خدشن سبب (نتيجو) پيش کان پوء مواد سان يا ٽن ڏينهن جي اندر جي مدعا جي امتحان کان پوء پيش ڪري سگهجي ٿو.

UPK خسخانا

جي عدالتي عمل ۾ هڪ مقدمه ٻڌڻ جو مناسب ڪورٽ جي فيصلي سان ٿيندي آهي. جنرل جي صنعت ضابطن جي لاء ڏوھاري طريقيڪار روزي جي ڪوڊ جي بنياد تي آهن پرک هڪ سڄي جيئن. Sacae جي بيان ڪيو ويو آهي. 35 ۽ 36 ڪوڊ. جي عدالتي عمل ۾ مقدمه ٻڌڻ جي طريقيڪار ۽ مخصوص روزي جي regulated. انهن جي مضمون ۾ موجود آهي. ڏوھاري طريقيڪار جي 234 ڪوڊ. هن روزي مقرر ڪئي آهي ته:

1. جي عدالتي معاملي تي هڪ مقدمه ٻڌڻ ھڪ جج جي بند سيشن ۾ ڏنيون آهي. جڏهن ته سياسي پارٽين جي امتحان مواد تي موجود.
2. جي عدالتي ڪارروائي ۾ هڪ مقدمه ٻڌڻ غير حاضري ۾ منعقد ٿي سگهي ٿو. هن معاملي ۾، هن کي هڪ درخواست موڪلي هجڻ ضروري آهي.
3. نوٽيفڪيشن جي ڏينهن جنهن تي ان جي جاء تي وٺي وڃي کان اڳ بعد ۾ نه ٽن ڏينهن کان سنڌ جي سياسي پارٽين جي اجلاس ڏانهن موڪليو ويندو.
4. ماڻهن جي ڪارروائي جو ھڪٻئي جي اطلاع جي غير موجودگي، ان تي عمل ڪرڻ جو اسم پيش constitute نه ٿا ڪري سگهو.
5. جيڪڏهن هن قدم ھڪ ٽولي دليل خارج ڪرڻ جي درخواست جي ڪري آهي، ۽ ان کان ٻاهر ڦرندو ته ٻيو پارٽي کيس سان متفق ڪري، جج ان کي ڏيندو آھي. هن معاملي ۾، جي عدالتي معاملي تي هڪ مقدمه ڪنن تي لڳايو نه آهي.

اضافي اصول

تياري يا مقدمه ٻڌڻ تحفظ جي عمل ۾ ڪنهن شاھدي جي الزام جي alibi جي شراڪت جي تصديق ڪرڻ لاء هڪ درخواست پيش ڪري سگهو ٿا. هن درخواست تي ڪنهن به صورت ۾ عدالت جي نصيب ٿي هجڻ ضروري آهي. ان کان سواء، سنڌ جي دفاع ۾ اضافي شيون يا دليل جي صحتيابي لاء هڪ درخواست پيش ڪري سگهون ٿا. عدالت ڄاتائين ته اھي ڪارروائي ڪرڻ لاء ضروري آهي ته، ان سلسلي ۾ ڏني وڃي. شاھد ڪنهن ڌ جو investigative عملن جي عمل ڪرائڻ جي حالتن، يا جي اجلاس ۾ مواد تي سمجهيو دستاويز جي داخلا جي منسوخ جي باري ۾ ڪجهه به معلوم ڪري سگهجي ٿو.

اهم عنصر

توهان nuances ته ڏوهن جي معاملي تي مقدمه ٻڌڻ ريڊي جو تعداد مقرر هجڻ ضروري آهي. رپورٽ ۾ سڀ واقعا ته اجلاس ۾ جاء وٺي شامل ڪيو ويندو. جي ڪارروائي جي نتيجي ۾ سنڌ جي فيصلي ۾ ڌيان آهي. هن عدالت ۾، هڪ راڄ جي طور تي، اپيل نه ٿي ڪري سگهي ٿو. تون رڳو ان حالت برطرف يا احتياطي اپائن جي پسند تي ڪرڻ جو فيصلو چئلينج ڪري سگهي ٿو. ان کان سواء، هن سنگوري ڪارروائي جي ڪنهن به تبديلي جي ماتلي سان اپيل جي admissibility ايمان آندو.

هڪ تحرڪ دليل خارج ڪرڻ

جي عدالتي طريقيڪار ۾ مقدمه ٻڌڻ جي مٿان طريقيڪار جي حالتن تي منحصر ڪري لکيو وڃي ٿو. اوھان کي دليل جي ڻ لاء درخواست ملي ٿي جڏهن، عدالت جي فهرست، جنهن جي اجلاس ۾ سمجهيو ويندو کان ڪجهه معلومات جي ختم ڪرڻ تي فيصلو ڪيو ويندو. سنڌ جي سياسي پارٽين جي هن بيان لکڻ ۾ پيش ڪرڻ گهرجن. هي فارم فن ۾ قائم احترام ڪيو وڃي ٿو. 235 ح. 2 سي. ان سلسلي ۾ جيڪي ثبوت آهي، جنهن جي، پارٽي جي مطابق، ختم ڪيو وڃي متعين ڪيا وڃن هجڻ ضروري آهي. ان کان سواء، هن جي درخواست جي گرائونڊ جنهن تي هن فيصلو ڪري ورتو هو ۽ سنڌ جي حالتن کين justifying ڏئي هجڻ ضروري آهي. سنڌ جي جج، موڙ ۾، جي درخواست چيڪ ڪرڻ گهرجي. جي عمل ۾، هن کي ڪرڻ جو حق اٿس شاھد سوال آهي، ته ڪيس جي درخواست سند ۾ متعين مقرر ڪرڻ، ڪم ۽ ٻين دستاويزن جي مواد مان ڪڍي پڙهڻ. هن درخواست جي بنياد ته دليل جي -تعزيرات روزي جي خلاف ورزي ۾ حاصل ڪيو ويو پر قرار ڏنو ويو آهي، ته انهن دليلن جي ترديد ڪرڻ لاء سنڌ جي پراسيڪيوٽر هجڻ گهرجي. بين ڪيسن ۾، سبب جي consistency ثابت ڪرڻ جي جاين تي پاڻ پلي.

نتيجن کي ملن ٿا درخواست

هن درخواست جي اعتراف جو مطلب آهي ته ڪنڪريٽ جو ثبوت قانوني اثر وڃائيندو آھي ۽ جنھن مھل sentencing يا ٻين حل جي اڪائونٽ ۾ نه ورتو ڪري سگهجي ٿو. ان کان سواء، ان جي ڪارروائي جي تحقيقات لاء استعمال نه ٿو ڪري سگهجي. جي عدالتي معاملي تي ٻڌڻي هڪ زوري جي ضرورت آهي ته، سنڌ جي سياسي پارٽين يا ٻين جي مواد جو غور ۾ ملوث ڪارڪردگي دليل جي وجود جي باري ۾ jurors سڌ ڪرڻ جي اجازت نه آهن، عدالت جي فهرست مان خارج. اهو حالتن جو فيصلو justifying مان ئي ظاهر آهي ته جيئن جي اجازت نه آهي. جي مقدمه ٻڌڻ جي نتيجن تي اجلاس جي مقرري تي ڪورٽ جي فيصلي ۾ جن انھن جي عمل مان ختم ڪيا ويا موجب، دليل ۽ مواد جي ڻ جي حيثيت متعين ڪري سگهجي هجڻ ضروري آهي. ساڳئي وقت تي صحيح طور تسليم ڪرڻ لاء ان سلسلي ۾ بيان ڪرڻ کان پوء غور دوران جي اجازت ڏني.

جي پراسيڪيوٽر لاء مواد جي واپسيء لاء سنڌ جي حالتن

ڪنهن جي ڏوهن جي معاملي تي هڪ مقدمه ڪنن تي مقرر ڪيو آهي ته. هن جي جج جي شروعات کان گهٽ يا سياسي پارٽين جي درخواست تي اجازت آهي. سنڌ جي حالتن جن جي ھيٺان جي مواد جي پبلڪ پراسيڪيوٽر ڏانھن موٽايا ويندا هجڻ ضروري آهي ته جيئن، جيڪڏهن اهي فرمايائون يا عدالت جي ٻين فيصلي جو امڪان خارج جي سڪيورٽي خدشن سبب (نھ) جي تياري ۾ CCP ضرورتن جي خلاف ورزي آهي.

جي CCP جي غير يقيني صورتحال

هن ڪوڊ آزار جو هڪ واضح وصف آهي ته ۾، يا الزامن ايڪٽ جي تياري ۾ داخل ٿيڻ جي اجازت ڏئي سگهجي ٿي مقرر نه رکندو آھي. ڏوھاري طريقيڪار جي ڪوڊ ۽ معيار جنهن جي اسان کي حڪم ڪري سگهو ٿا ۾ رزق نه، اتي جي عدالت جي امڪان جو فيصلو ڪرڻ آهي، يا ان کي موجود نه رکندو آھي. ان سلسلي ۾، عملي طور ڪافي مظاهرا prosecutors ڪرڻ جو موٽڻ / غير موٽڻ مواد تي نازل حوالي فيصلن جي قانون جي باري ۾ تڪرار آهن. وقت تي بيان جي سنگوري ۽ سج ڏني پهريون، خاص ۾ 08.12.2003 جي ان حڪم، فن جي جنهن ۾ سنڌ جي روزي ۾ نشاندهي ڪئي. 237 ايڇ. جي CCP جي 1، پنهنجي شروعات تي يا سياسي پارٽين جي درخواست جي پراسيڪيوٽر مواد کي واپس ڪرڻ جي مناسبت سان هن ۾ عدالتن جي competence خارج نه ڪندا آھن ته جيڪڏھن قبل از پرک ڪارروائي جي حقيقت ۾ قانون جي اهم خلاف ورزي، جي ڪارروائي ۾ disposable ٿي وئي آهي نه، ته هڪ ئي وقت ۾ اهڙي فيصلي جي اڳواٽ مڪمل ڪرڻ لاء لاڳاپيل نه راڻي يا انڪوائري. ڏنو 05.03.2004 جو سج Plenum قرارداد خاص ۾ وڌيڪ مخصوص پڙھندو آھي، سپريم ڪورٽ نشاندهي ڪئي آهي ته سڪيورٽي خدشن سبب (نتيجو) جي تياري ۾ خاطري فن جي سامان سان غير تعميل طور تسليم ڪيو وڃي ٿو. 220، سي پي 225، جي سند سان مطابق substantially حل لپي جو امڪان precluding. جنهنڪري، خاص طور تي، گھلي جڏھن:

1. پوئين convictions جي موضوع تي سند گائيڊ ۾ هجڻ، سندس اسامه جي باري ۾، ته مقتول (ته نصب) جي باري ۾ معلومات، ۽ پوء اڳي.
2. ٿڪل / ايڪٽ، جيئن هڪ الزام اهو شخص prosecute ڪرڻ جو فيصلو ۾ موجود ۾ موجود سنڌ جي الزامن جي غير تعميل.
3. جي محقق / محقق جي دستخط جي غير موجودگيء، پراسيڪيوٽر گدھ منظوري.

جي مٿي ڏنو، اسان کي ويچار ڪري سگھو ٿا ته هڪ جرم proceeding ۾ هڪ مقدمه ٻڌڻ جي سڪيورٽي خدشن / قيد جيڪڏهن جي مسودن ۾ پئماني جي حضور ۾ مقرر ڪيو ويندو:

1. اهي ضروري آهن.
2. عدالت جي فيصلي کي روڪڻ.
3. انهن جي غداري جي خاتمي جي راڻي يا انڪوائري جي سمپورن جي مڪمل ڪرڻ سان لاڳاپيل نه آهن.
4. ايڪٽ / هڪ ڪاپي جي الزام حوالي نه آهي.
5. غداري جي خاتمي وقت-ڀسم 5 ڏينهن جي ڀؤ کان ۾ ضرورت نه رکندو آھي.

جي صورت ۾ پراسيڪيوٽر لاء مواد جي موٽڻ جو مقصد، جيڪڏهن رپورٽ جي ڪاپي جي الزام کي پيش نه ڪيو ويو، ان کي ڪافي سمجهي آهي. سرڪاري تي عملدرآمد کي يقيني بنائڻ وارا جي investigative عمل جي، هڪ اهم طريقي اوزار ته دفاع جو سندس حق جي موضوع جي realization ضمانت طور وقتي. هن معاملي ۾، سنڌ جي درٻار ۾ پاڻ سنڌ جي خلاف ورزي کي درست نه ٿا ڪري سگهو. هن کي عام طور سامان جي موجودگي سبب آهي ته حقيقت اها آهي ته عدالت ڪنهن به عمل جي آهي ته سنڌ جي سزا ڏيندڙ ۾ پنهنجي شموليت جي باري ۾ شڪ جو سبب وٺڻ جو ڪو به حق آهي.

ٻين حالتن جي پراسيڪيوٽر جي مواد واپس

جيڪڏهن ڪو لازمي ميڊيڪل قدمن جي درخواست تي هڪ حڪمران سان هڪ سڪيورٽي خدشن / ٿڪل وٺي ڊرائنگ جي ضرورت آهي به هڪ جرم پرک ۾ هڪ مقدمه ڪنن تي لڳايو ويو آهي. هن جو ڪھڙو جڏهن ميڊيڪل سڄاڻ هيٺ الزام لاڳو جي سوال لڌا آهي. عدالت جي مواد سان آشنائي ڪرائڻ کان پوء طبي coercive اپاء وٺڻ جي درخواست تي فيصلو سان متفق نه ٿا ڪري سگهو. هن سلسلي ۾، اهو ياد رکڻ ڪري سگهو ٿا ته هن جي ڪارروائي جو عام اصول جي هلندا وڃي - ڳنڍڻ ۾ راڻي جي ڪارڪردگي سان ۽ سندس سڪيورٽي خدشن / سزا جي نتيجن تي نقش. هڪ مقدمه ٻڌڻ تي به عدالتي ڪارروائي ۾ مقرر ڪيو آهي:

1. سنڌ جي حالتن ۾ هڪ ۾ تڏهن جي پيداوار جي اهڙن جي نشاندهي ڪري.
2. هن فن جي تحت الزام کي روزي جي حقن جي ڏسجي ته جي غير موجودگيء. 217 ڪلاڪ. 5 CCP، جي مواد سان ان کي پڙهڻ تي.
3. موضوع عدالت کان روپوش جي سلسلي ۾ investigative قدمن جي ضرورت.

قانون جي شق

جڏهن ته پراسيڪيوٽر جي مواد ورڻ جي اڪائونٽ ۾ روزي جو تعداد وٺي هجڻ ضروري آهي. انهن جو احترام ڪيو ويندو هجڻ ضروري آهي، جيڪي سنڌ جي حالتن جي پراسيڪيوٽر کي ڪيس جي واپسيء لاء سبب هئا جو قطع. قانون سازي جي عمل لازم:

1. جي الزام کي احتياطي ماڻ جي پسند، ان جي مواد واپس جنهن جي جرم جي پراسيڪيوٽر کي، جج جو فيصلو ڪري.
2. دليل جي ڀڃڪڙي جنهن جي سڪيورٽي خدشن / راء جي تياري ۾ سرزد ٿيا ته ان کي وڌيڪ 5 ڏينهن ٿي گذريو آهي، هڪ priori چوڪيداري لاء سمجهيو کي ٺيڪ ڪرڻ لاء حاصل ڪري.

ماتلي يا پيداوار جي هجن

جي مقدمه ٻڌڻ لاء طريقيڪار، هن معاملي ۾ عدالتي ڪارروائي تن کي ته شهيد راڻي ۾ کوجنا / کوجنا کي ھدايت ڪرڻ لاء ساڳي حالتن ۾ مقرر ڪيو ويندو. بهرحال، اسان کي ٻه اهم اختلاف آهن. حالتن جنهن جي جج جي ھدايت ڪري سگهجي ٿو جي فهرست جي عدالتي ڪارروائي ۾ هڪ مقدمه ٻڌڻ جهازن، ڪو روزي فن ۾ حوالو ڏنو آهي. 208 ايڇ 1 ص 1 سي - ". فائرنگ اداري، جنهن جي هڪ ڪشش طور وصول ڪيو وڃي ٿو آهي" .. اهو ثابت ٿيو ڇاڪاڻ ته اٿارٽي مواد آهي ته ڏوھاري نه آهي نه حاصل ڪري سگهو ٿا آھي. تنهن هوندي به گڏ حالت سبب جي فهرست، جنهن ۾ عدالت جي ڪارروائي معطل ڪري سگهون ٿا ته هن معاملي جي قانون جي constitutionality جڏهن مواد سٺن لاڳو ٿيڻ تي آئيني ڪورٽ کي هڪ درخواست موڪلي. ٻئي عنصر جي ڪارروائي کي ڪنهن به پارٽي کان هڪ شڪايت جي اپنائڻ آهي. اهو گذارن ضابطن جي روسي وفاق جي بنيادي قانون سان برابر نه آهي جو ڪنهن به لحاظ کان درخواست جي درخواست جي نتيجي ۾ پنهنجي آئيني حقن جي خلاف ورزي نشاندھي ڪري ڇڏيو آهي.

جي هٿياربند فوج جي ڏسجي

31.10.1995 جي ان قرارداد ۾، جي Plenum نشاندهي ڪئي آهي ته، پهرين ڳالهه ته سپريم ڪورٽ لکڻ ۾ درخواست هجڻ ضروري آهي. ٻيو، ته سند جي ٺيڪ ٺاڪ نالو، اپنائڻ جي تاريخ، انگ، اشاعت ۽ ٻين جي معلومات جي قانوني ايڪٽ تبحر ٿيڻ تي مصدر آڻڻ ضروري آهي. ان کان سواء، پنهنجي درخواست ۾ سپريم ڪورٽ جي سبب جنهن تي هن فيصلو ڪيو ته درخواست موڪلڻ لاء ٺاهيو ويو حالت ويندو. به هٿياربند فوج ۾ هڪ ئي وقت تي مڃيل حقيقتن حڪمران تحمل جو ماڻ تبديل ۽ الزام لاء ته هن مقدمو مان ته پل پل ۾ هو. هن، گهرن ۾ هڪ اهم نقطو آهي ته آئيني ڪورٽ کي درخواستون جي غور وقت جي هڪ چڪيء جي دور ۾ ٿيندڙ وٺي.

قبول حل

اوھان کي جج معطل جڏهن ته پراسيڪيوٽر لاء مواد جي واپسيء لاء هڪ حڪم ڪري. هن معاملي ۾، حل جي ٻن ممڪن variants:

1. جڏهن حراست ۾ الزام جي فرار، ڪيو ويندو، جنهن ۾ پراسيڪيوٽر جي شخص لاء ڳولا مهيا ڪرڻ لاء درخواست ڪئي.
2. جيڪڏهن سنڌ جي آزادي ۾ رهائش پذير هڪ اداري غائب، جج جي شروعات تي هڪ فيصلو ڪري ڇڏيو، مقدمو ۽ گرفتاري هيٺ کيس رکيا.

کان سواء

جي مقدمه ڪنن ۾، عدالت جي پيداوار يا ڪارروائي جو مڪمل بند ڪرڻ لاء گرائونڊ rehabilitating جي موجودگي اهو ظاهر آهي ته جيڪڏهن حالتن ۾ نازل آهن صورت برطرف ڪرڻ جو فيصلو ڪر نه ٿي سگھي ٿو،. هن معاملي ۾، سنڌ جي پيداوار عام اصول موجب پيروڪار آهي. لڌا rehabilitating حالتن جي تصديق تي، عدالت بنائي ويندو هڪ برية. هن جي ٻڌڻي دوران اضافي بنياد، جنهن هجن تي هڪ فيصلو ڪرڻ obliges جي سڃاڻپ ڪري سگهجي ٿو. انھن جي الزامن جي پراسيڪيوٽر جي جي نفي آهي. هن معاملي ۾، ضابطن فن ۾ حوالو ڏنو لاڳو ٿيندو. 246 ايڇ. 7 سي.

زوري

جي عدالتي ڪارروائي ۾ هڪ مقدمه ٻڌڻ جيڪڏھن نه آھي assessors ڪشش لاء درخواست عام اصول تي ٻڌل آهي. تنهن هوندي به هن جي پيداوار جي specificity ڏنو، ته جن قانونن کي caveats جو تعداد اسڪينڊل:

1. جرم آهي ته ڪجهه انھن جي سڀني جي سلسلي ۾ سمجهيو ته انهن مان گهٽ ۾ گهٽ هڪ زوري آڻڻ جي باري ۾ هڪ درخواست ملي رعيت جي اڳاڙي جي لاء ڌوڪي کائڻ.
2. سنڌ جي اسي جي درخواست نه موڪليو ويو يا اجلاس ۾ تصديق نه ڪيو ويو ته، اتي هلڻو عدالت جي ٻئي حصي ۾ ٻاهر ايندا. اهو فن جي ضابطن جي بيان ڪيو ويو آهي. ڏوھاري طريقيڪار جي 30 ڪوڊ.
3. هن قرارداد، جنهن ۾ هڪ ديوان صورت ۾ هڪ مقدمه ٻڌڻ سان سلهاڙيل آهي، jurors طلب ڪيو ويندو لاء اميدوارن جي تعداد جي آڌار ٻين معاملن تي قضاوت ڪرڻ کان سواء، جنهن کي 20 کان گهٽ نه هجڻ گهرجي.

زوري جي پرک جي مقرري تي فيصلو حتمي ھوندو. تنهن کان پوء، سنڌ جي مدعا جي هن فارميٽ ۾ معاملي تي غور ڪرڻ جي ناڪامي قبول نه آهي. سنڌ جي سياسي پارٽين کي اهي ئي فيصلي جي ڪاپي ڏني آهن جي درخواست تي.

جي طريقيڪار جي طور

هن اداري جي مقدمه ٻڌڻ جي هڪ کان وڌيڪ مڪمل characterization لاء به آهي ته ٻن يا سندس مقرري لاء گرائونڊ جي وڌيڪ جي صورت ۾، هڪ اجلاس منعقد. چيو ويندو هجڻ ضروري آهي جي نتيجن موجب مناسب فيصلا ڪرڻ. مثال طور، عملي طور ان کي نه uncommon جڏهن هڪ مقدمه ٻڌڻ هڪ زوري جي شرڪت، جنهن سوال جو پتو ٿيندو ۽ دليل خارج يا انهن جي فهرست سگهون ڪرڻ سان اجلاس کان اڳ غور ڪيو آهي. فيصلا اڪثر ڪري هڪ فيصلي ۾ مقرر ڪيون وڃن.

ٿڪل

جڏهن ته سي پي، جي بدقسمتي آهي، جو مقدمه ٻڌڻ جي تصور جي عدالتي عمل پاڻ ڪرڻا پوندا نه رکندو آھي. اهو ڪيترن ئي مرحلن ڪري سڃاتو وڃي ٿو. پهريون، ته حالتن clarifying کوجنا يا کوجنا ملوث. هن کان پوء، سنڌ جي مواد جي پراسيڪيوٽر کي حاصل ڪري. هن چيو ته هڪ سڪيورٽي خدشن / ٿڪل ڪڍندو آھي ۽ ان جي عدالت جي ڪيس جي حوالي. عدالت کان اڳ هلڻو عام اصول موجب پيروڪار ڪري سگهجي ٿو. تنهن هوندي به، سنڌ جي حالتن کان مٿي ڏي وٺ ۾، هڪ مقدمه ڪنن تي مقرر ڪيو آهي. عام طور، ان کي عام قاعدن مطابق هلڻو لاء پئي وڌاياته ٻئي کي ختم ڪرڻ لاء ضروري آهي. جي مدعا هڪ جاين تي صلاح ڪئي آهي ته، هن ڏوهن جي معاملي تي مقدمه ڪنن تي هڪ وڪيل کان سواء جا پيروڪار نه آهي. ان کان علاوه، ڪيترن ئي ڪيسن ۾، ان جي موجودگي تمام اهم ۽ ضروري آهي. هڪ وڪيل جي معاملي کان دليل جو ڻ جي motives ثابت ڪرڻ جي قانون جي بنياد تي، قابل ٿي ويندي مثال طور، صحيح،،. اجلاس جي ججن جي مقرري ۾ اڪائونٽ ۾ نه رڳو CCP جي ضابطن، پر به آئيني ۽ سپريم عدالتن جي وجوهات وٺڻ گهرجي. اهي قراردادون قانوني اصول متعين ڪري رهيا آهن، انهن جي درخواست جي مضمونن جي وضاحت. خاص ڌيان ڏيڻ جي زوري جي اجلاس کي آڻڻ جي مسئلي کي خطاب ڪرڻ جي پيشڪش ڪئي وڃي سان. هڪ درخواست فلنگ سان مدعا، ان کي ڪرڻا پوندا کي قانون سازي جي ضرورتن کي ڊيڄاري ته هن فارميٽ ۾ ٻڌڻ جو ان کان پوء ڪفر قبول نه ڪيو ويندو ضروري آهي. تون به چڱيء طرح جي سڪيورٽي خدشن سبب ٻڌڻ گهرجي، جي پراسيڪيوٽر کان فراهم ڪري.