جج جو چئلينج - سببن، حالتون، گهرجن

هڪ جج يا جراحتي عمل ۾ جج جي چئلينج جي صورت ۾ سڀني معاملن جي منصفانه ۽ غير جانبدار نظرثاني کي يقيني بڻائڻ لاء هڪ معقول طريقو آهي ۽ هڪ مقصد جو فيصلو ڪيو ويندو آهي. چئلينج ۾ حصو وٺندڙن جي درخواست تي يا جج جي پنهنجي درخواست تي (خود واپسي) جي بنياد تي غور ڪيو ويندو.

سول جج ۾ جج جو چئلينج هيٺيان ڪيسن ۾ ڪيو ويو آهي:

ماضي ۾، جج هڪ پراسيڪيوٽر، شاھد، ماهر، عدالت جي ڪلريڪ، ڪنهن به پارٽي جي نمائندن، ۽ ترجمان يا ماه ماهر جي حيثيت ۾ ڪم ڪيو.

جج جج جي ڪارڪنن لاء هڪ مائٽي آهي.

هن جو معاملو (ڪجهه سڌي يا اڻ سڌي طرح) ۾ ڪجهه خاص نتيجو آهي.

هن جي غير منصفانه شڪ جي شڪايت لاء ٻيا دليل آهن.

- هو بعد ۾ پيش رفت جي منتقلي ۾ پهريون مثال جو جج هو (اپليٽ، لڳائڻ، وغيره).

عدالتي ڪارروائي ۾ جج جي چئلينج تي اچي ٿي ته:

- هن ڏوهاري ڪيس ۾ جج هڪ مدعا، مدعو يا شاھد آهي.

- اڳي ئي، هو هن معاملي ۾ هڪ پراسيسيوٽر، هڪ انڪوائري، هڪ محقق، هڪ ماهر، مترجم، گڏجاڻي سيڪريٽري يا يا ٻي پارٽين جي نمائندو هو.

هن ٻڌايو ته کيس اڳوڻي عدالت جي عدالت طرفان ڪيس ۾ شامل ڪيو ويو.

- عمل ۾ شرڪت ڪندڙن مان هڪ آهي.

جج جي چيلنج لاء درخواست تي غور ڪيو وڃي ، روسي روسي فيصلن جي عدالت يورپي ڪورٽ جي عدالت جي جاء تي هدايت ڪئي وڃي . مشڪلاتن لاء ڪنهن به بنيادن جي جج کي معمولي سببن کان ٻاهر رکڻ لاء احتياط سان ۽ فهم طور تي سمجهيو وڃي ٿو ته فيصلي جي منصفانه ۽ اڻ ڌيان جي باري ۾ شڪ وڌائي. عدالتي جي کوٽ ۽ جج جي جزوي طور تي گواهي به ڪري سگهجي ٿو ته ان جي انداز ۾ عدالت جي رويي ۾ رويي.

بدقسمتي سان، روسي عدالتن ۾ هن گهربل ضرورت هميشه سان نه ملندي آهي. ديوان ڪيسن جي غور دوران، جج اڪثر مدعي يا مدعا جي طرف وٺندو آهي ۽ انهن دليلن جي تنقيد کي پيش ڪري ٿي. جج شايد پنهنجي ذاتي راء کي پارٽين پاران پيش ڪيل دليلن تي ظاهر ڪري سگھن ٿا يا ملاقات ۾ هٽائڻ ۽ رسمي فيصلي ٺاهڻ کان اڳ ۾ سندس پوزيشن ظاهر ڪن. عدالتي ڪارروائي جي دوران ، هڪ جج کي کليل طور تي وڪيل جي حمايت ڪري سگهي ٿو ۽ دفاع جي دلائل کي نظر انداز ڪري سگهي ٿو.

انهن حالتن ۾ جج جو چيلنج، باوجود، بنيادي طور تي موجود وجود جي باوجود، عملي طور تي نه ڪيو ويو آهي. اعلي عدالتن جي چيلينج لاء رد ٿيل ايپليڪيشنن جي باري ۾ درخواست ڪندڙ جي شڪايت پڻ نظر انداز ڪري ٿي. ان ڪري، اهو واضح ٿي وڃي ٿو ته ججز جي چيلنجين لاء ايپليڪيشنن تي غور ڪرڻ ۽ ڪيس جي سڀني حالتن جي مڪمل تحقيقات جي طريقيڪار جي ضرورت آهي.

ساڳي ئي وقت، فوري طور تي ججن جي چيلينج لاء وڌيڪ کان وڌيڪ درخواستون پيش ڪندي، غير يقيني طور تي ججن جي آزمائشي کي دير ڪرڻ جو رواج آهي، جيتوڻيڪ اهي مطمئن نه آهن. ساڳئي سببن لاء ساڳئي شخص جي چئلينج لاء بار بار ايپليڪيشن جي ناجائز بابت ضابطي جي ڪوڊ موجود آهي.

جج جي چيلنج کي ابتدائي اجلاس ۾ اعلان ڪري سگهجي ٿو، ۽ پوء اهو مسئلو اجلاس جي اختتام کان اڳ حل ڪيو وڃي. عدالتي ڪيس جي غور جي عمل ۾، چئلينج ناممڪن آهي - اهڙن ڪيسن جي صورت ۾ جڏهن چئلينج جي حالت عمل جي شروعات کان پوء درخواستن وارن کي ڄاڻڻ گهرجي. معاملي جي غور کان پوء، قانون اهڙي قسم جي بيانن جي اجازت نٿو ڏئي.

هڪ چئلينج لاء درخواست اڪيلو جج طرفان يا عدالت جي ٺهڪندڙ (ڪاليج ٻڌڻ ۾) سمجهي ويندي آهي. انهي صورت ۾، جج، جن جي معاملي تي غور ڪيو وڃي، اجلاس ۾ حصو نه ٿو ڏئي. جڏهن مئجسٽريٽ کي برطرف ڪيو ويو آهي، هڪ حڪمراني طور تي، ساڳيو ڪيس عدالتي ضلع جي ٻي امن جج جو حوالو ڏنو ويو آهي، ۽ جيڪڏهن اهو ممڪن ناهي ته، ٻئي ضلعي ۾ مئجسٽريٽ. عدالت جي سموري مجموعي جي پڄاڻي جي صورت ۾ ڪيس ٻئي ضلعي جي عدالت کي ساڳئي ضلعي جي ڪورٽ ۾ جانچيو ويندو آهي يا وري ٻئي ضلعي جي عدالت ڏانهن منتقل ڪيو ويو آهي، اهڙي ريت متبادل ناممڪن آهي.